最近幾天，瑞芯微發(fā)布《股東集中競(jìng)價(jià)減持股份到期及減持結(jié)果》公告。

公告顯示，截至2022年9月23日，本次集中競(jìng)價(jià)減持計(jì)劃的減持時(shí)間間隔已滿，上海吳月峰集成電路股權(quán)投資合伙企業(yè)，北京吳月峰怡和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)通過集中競(jìng)價(jià)交易減持公司股份96.83萬(wàn)股，占公司總股本的0.232%。

減持后，上海吳月峰，北京吳月峰合計(jì)持有公司股份2086.67萬(wàn)股，占公司股份總數(shù)的5.000%，已發(fā)行股份中有股權(quán)的股份比例已降至5%以下。

需要注意的是，5%是上市公司減持中的關(guān)鍵比例根據(jù)《上海證券交易所上市公司股東及董事，監(jiān)事，高級(jí)管理人員實(shí)施細(xì)則》，持股比例在5%以上的股東統(tǒng)稱為大股東

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大股東或特定股東減持采取集中競(jìng)價(jià)方式的，在任何連續(xù)90日內(nèi)減持股份總數(shù)不得超過公司股份總數(shù)的1%，大宗交易的，在任何連續(xù)90日內(nèi)，減持股份總數(shù)不得超過公司股份總數(shù)的2%。

原持股比例達(dá)到或者超過5%的股東減持至5%以下的，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行提示性公告同時(shí)，持股比例達(dá)到或者超過5%的股東，應(yīng)當(dāng)在其股權(quán)份額增加或者減少1%的次日通知上市公司并公告

可見，當(dāng)持股比例低于5%時(shí)，股東對(duì)減持的披露要求會(huì)更加寬松不過，上海吳月峰和北京吳月峰也減持了略低于5%的股票根據(jù)相關(guān)規(guī)定，減持之日起90日內(nèi)持股比例降至5%以下的，仍應(yīng)符合《大股東集中競(jìng)價(jià)，大宗交易減持規(guī)則》的規(guī)定

股東之間的一致行動(dòng)關(guān)系多次反轉(zhuǎn)。

除了大股東減持股份至5%以下，上海吳月峰與北京吳月峰一致行動(dòng)人關(guān)系的認(rèn)定過程相當(dāng)離奇。

根據(jù)消息顯示，北京吳月峰怡和的前身是北京怡和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)瑞芯微上市前幾天，北京吳月峰怡和正式更名為北京吳月峰怡和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)

日前，瑞芯微披露，上海吳月峰和北京吳月峰也是受同一實(shí)際控制人控制的企業(yè)，構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系，合計(jì)持有公司股份2183.5萬(wàn)股，占總股本的5.24%。

可是，2021年11月23日，瑞芯微的披露出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)公告稱，2021年8月7日，同一實(shí)際控制人在上海吳月峰和北京吳月峰被控制形成一致行動(dòng)關(guān)系，判斷錯(cuò)誤，實(shí)際不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系

日前，上述兩位股東一致行動(dòng)關(guān)系再次反轉(zhuǎn)瑞威披露，上海吳月峰和北京吳月峰在未來(lái)的減持過程中也形成了一致行動(dòng)關(guān)系

公開資料顯示，吳平和潘是上海和北京的執(zhí)行事務(wù)合伙人背后的股東和投資人武平，潘同時(shí)擔(dān)任上海投資決策委員會(huì)委員，北京怡和投資決策委員會(huì)委員，同時(shí)，潘是上海和北京怡和執(zhí)行事務(wù)合伙人的指定代表

同時(shí)，根據(jù)瑞芯微招股書披露，潘間接持有北京怡和普通合伙人，執(zhí)行事務(wù)合伙人常州怡和高新投資管理合伙企業(yè)35.50%的合伙份額。

實(shí)踐中，合伙企業(yè)在投資關(guān)系，收益分配，虧損分擔(dān)，重要人員提名，任免等方面判斷合伙企業(yè)的實(shí)際控制人從執(zhí)行事務(wù)合伙人的股權(quán)結(jié)構(gòu)和投資決策委員會(huì)的構(gòu)成來(lái)看，上海吳月峰和北京吳月峰在瑞芯微上市前也是同一控制人

日前，上海吳月峰和北京吳月峰也聯(lián)合發(fā)布了股份減持計(jì)劃公告，顯示上海吳月峰和北京吳月峰也是受同一實(shí)際控制人控制的企業(yè)，形成一致行動(dòng)關(guān)系。

上述受同一實(shí)際控制人控制的企業(yè)形成一致行動(dòng)關(guān)系的描述雖然得到了修正，但修正過程比較離奇。

根據(jù)后續(xù)更正公告，上海與北京的一致行動(dòng)關(guān)系形成，是因?yàn)?021年10月15日，潘，吳平，上海，北京怡和，上海靈冠簽署了《關(guān)于廣東賽維威電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的一致行動(dòng)關(guān)系及股份鎖定等事項(xiàng)的承諾書》。為了保持相關(guān)公開披露信息的一致性，上海吳月峰和北京

但需要注意的是，既然一致行動(dòng)人是2021年10月15日簽訂的，為什么在11月23日的公告中稱不存在一致行動(dòng)人同時(shí)，相關(guān)結(jié)論也通過了律師事務(wù)所的專業(yè)認(rèn)可

但瑞信小微股東之間的一致行動(dòng)關(guān)系多次被逆轉(zhuǎn)，監(jiān)管部門根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十二條，《上市公司收購(gòu)管理辦法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)相關(guān)股東采取了監(jiān)管談話等措施但上海吳月峰和北京吳月峰何時(shí)形成一致行動(dòng)關(guān)系，仍需相關(guān)股東進(jìn)一步解答

鄭重聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。